Men det er et spændende emne at tage op, med hvor meget af det Google siger, rent faktisk svarer til virkeligheden

Virkeligheden er klog, som jeg plejer at sige – og den er indiskutabel. Ofte ser vi, at uduelige webbureauer lader udviklingsdomænerne indeksere – og når kundens site går i luften, kan det ikke ranke, fordi det er DC. Når udviklingsdomænet fjernes, ranker kundens hjemmeside.

Nu kan vi jo diskutere, hvad en “straf” er – men mine kunder føler sig straffede, når deres sites ikke kan ranke grundet DC. Og deres salg berøres ikke af hverken Gregs video eller af andre, der forsøger at forklare “folket”, at DC ikke medfører straf.

I min terminologi er det også en straf, når det er den “forkerte” URL, Google medtager i indeks. Og det er jo ofte det, der sker ved DC problemer.

Det er ikke for at være på tværs – men det er lidt anderledes, når vi andre nu i flere år har kæmpet mange, mange sites ud af DC problemer med voldsomme resultater til følge, at vi så skal læse, at det ikke er en straf. Det støjer lidt, og det gør det ikke just nemmere at forklare lægmand, hvorfor han ikke kan ranke, når samme lægmand lige har læst, at det der DC jo ikke er noget problem.

Det er jo ikke et problem, hverken jeg, deMib, Fishkin eller andre med mange års erfaring har opfundet. Vi var helst fri for det problem, og ingen af os har hverken personlig eller økonomisk fornøjelse ud af, at webbureauer ikke kan lave deres løsninger ordentligt.

Altså: Det er OK med mig, at andre ignorerer problemet med DC – og det er HELT super, hvis de rådgiver deres kunder på den måde. Det gør bare mit arbejde for mine kunder meget nemmere

jeg tager udgangspunkt i denne video af Google’s Greg Grothaus, hvor han netop behandler duplicate content:
http://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp#p/u/26/6hSoXutuj0g

(00:45) “First and foremost I wan’t to clear up a myth that kind of goes around about duplicate content, called “The Duplicate Content Penalty”. Generally speaking, people worry that Google has this penalty for sites that have duplicate content on them. Personally I think this happens because people see this message [slide: omitted entries in query] [...]“
(01:25) “I’ve seen evidence of people kinda get worried about this and thinking that this is actually a penalty that Google is applying on their site. What is actually happening is that we’re looking at the query that users are doing, and we’re saying that we wan’t diversity in the results that we’re gonna show a user. [...]“

Ovenstående (og resten af videoen) tolker jeg som, at der ikke pålægges en “straf”, når en side går brug af duplicate content. Senere i videoen taler Greg også om forskellen på duplicate content og spam (02:45).

Om jeg så misforstår Greg’s kommentar, skal jeg ikke afvise, og så vil jeg meget gerne rettes ind til højre

Edit: Har opdateret det oprindelige indlæg, så det fremgår, at jeg har tolket det ud fra Greg’s video.